Коперник написал(а):Решение суда, конечно, спорное, я уже писал об этом...
Вы почитайте, какую я кассационную жалобу написал
Меня подвергли аресту на сутки и отчислили из университета за наготу
Зря я доверил написание апелляционной жалобы Василию Степанову, который теперь поносит и злословит меня. Он бы до таких аргументов по поводу того, что я не проявлял неуважения к обществу, никогда не додумался!
Коперник написал(а):Не оскорблять в ответ на оскорбление. Не хамить в ответ на хамство.
Да вы что?! Нельзя же оставить его без наказания! Если оставить без наказания того, кто оскорбляет и хамит, то от его оскорблений и хамства будут страдать другие невинные люди. Не оскорблять в ответ на оскорбление и не хамить в ответ на хамство можно только при условии, что тот, кто хоть раз кого-то оскорбил или раз кому-то нахамил, будет подвергнут пожизненной изоляции от людей, так что никогда больше не сможет никого оскорблять, и никогда не сможет никому хамить. Но, согласитесь, что приговаривать к пожизненному тюремному заключению за оскорбления и хамство будет очень глупо.
Коперник написал(а):Не задевать в ответ локтем того, кто случайно вас задел в толпе.
Конечно, это бесспорно. Если он задел локтем неумышленно, то совершенно нет никакого разумного мотива наказывать его за это. Но если он сделал это умышленно. Если он умышленно ударил вас, принёс вам физическую боль, когда вы не сделали ему ничего плохого. Неужели вы не понимаете, что он обязательно должен либо быть за это наказан, либо пожизненно изолировано от людей, чтобы никогда не иметь больше возможности причинять боль людям? Одно из двух: либо наказание, либо пожизненное заключение за нанесение побоев невинному человеку. Но согласитесь, что приговаривать к пожизненному тюремному заключению за нанесение побоев, даже незначительных, было бы глупо. Следовательно, надо дать сдачу, ответный удар, наказать его.
Коперник написал(а):Не предавать.
Не понял, что вы имеете в виду под словом "предавать" в мирное время.
Коперник написал(а):Не клеветать.
Абсолютно согласен. Клеветать нельзя!
Коперник написал(а):Не подставлять человека.
Не понимаю, что означает "подставлять человека"
Коперник написал(а):Не изменять жене (назло), если она изменила вам.
Почему бы нет?
Коперник написал(а):Вообще не делать что-либо назло кому-то.
С этим я не согласен. Сделать что-то назло врагу свободы, потравить того, кто против свободы, потрепать нервы тому, кто против свободы, чтобы побыстрее свести в могилу этого тирана, который ограничивает свободы других людей - это очень полезное дело, на мой взгляд. Если тираны, ограничивающие свободу людей, исчезнут, миллионы людей станут счастливее.
Коперник написал(а):Не мстить, естественно.
А почему не мстить? Месть и наказание я считаю синонимами. Неужели лучше пожизненно посадить человека в тюрьму за мелкую кражу, чем выпороть его очень больно розгой один раз за воровство, чтобы раз и навсегда отбить у него охоту воровать?
Коперник написал(а):Чувство собственного достоинства велит поступать именно так. Быть выше всего этого.
Категорически не согласен с этим. Только равнодушный к страданиям обиженных людей человек может не испытывать желания либо наказать их обидчика, либо пожизненно изолировать его от общества.
Коперник написал(а):Когда судья Пророкова признала вас виновным, это ведь было не "око за око". Правило нравственности здесь также не работает. Мы говорим не о личностных отношениях (отношения лично Пророковой М. Б. и лично Фомина В. Л.), потому что вы ничего не сделали друг другу. Мы говорим об отношениях (безличных, если угодно) общества, с одной стороны, и человека, нарушившего правила поведения в этом обществе, с другой.
Опять же вы не правы! Судья Пророкова признала меня виновным только на основании своего личного неприязненного отношения к нудистам. Если бы она разделяла философию натуризма, она могла бы додуматься сама до всего того, что я написал сегодня в кассационной жалобе, и вынести постановление о моей невиновности.
Коперник написал(а):P.S. Решение суда, конечно, спорное, я уже писал об этом... Однако, это решение общества. Если бы на заседание пришла толпа натуристов (голых, естественно), возможно, это решение было бы другим. Даже сейчас, когда суд уже позади, в силу тех или иных причин две трети студентов бездействуют. По-моему, общество ещё не созрело для public nudity. (Я говорю сейчас об Ивановской области. В Страсбурге, естественно, другое общество.)
Вполне возможно, что они просто боятся, как боится громадная толпа голубей одного сильного голубя, отгоняющего их от кормушки. И у людей так может быть. Декан наш очень страшный человек, и все его боятся, тем более, что успевать по всем предметам и не иметь академических задолженностей весьма трудно для многих студентов.
