"Я" тождественно мышлению, то есть изменению во времени информации в ячейках памяти мозга.
Я говорил, что элементарная единица изменения времени равна изменению информации в сознании на 1 бит, и чем быстрее меняется информация - тем быстрее ощущается течение времени человеком. То  есть для скучающего человека время потому и тянется так медленно, что очень незначительно изменяется информационное содержание его памяти.
Но я, наверное, напрасно решил, что тут сгодится двоичная логика. Скорее всего, логика будет не двоичной, а троичной: "Истина", "Ложь", "Незнание". То есть на всякий элементарный вопрос человек может ответить одним из трёх способов: "Да", "Нет", "Не знаю".
Твой "я" в каждый момент времени определяется твоим ответом на все эти элементарные вопросы.

Ответ очевиден: "Оба сознания сольются тут в одно, то есть твоё "Я" и "Я" Бритни станут одним и тем же "Я", станут ощущать за одно и то же тело.
Вопрос оказался не сложным. Были труднее вопросы, на которые я затруднялся ответить.

Почему? Очень легко это представить, как с определённого момента вы и Бритни начинаете видеть глазами одного и того же тела, слышать ушами одного и того же тела, мыслить одним и тем же мозгом, иметь полностью совпадающюю информацию в памяти.

Нет, Бритни не может умереть, так как всякое "Я" является бессмертным. Небытиё как таковое не может ощущаться, не может длиться. Существует только бытиё. И, поскольку все процессы обратимы, переход Бритни из бытия в небытиё, если взять 0% Бритни, рано или поздно сменится переходом Бритни из небытия в бытиё, а всё то длительное время, которое Бритни проведёт в состоянии небытия, покажется Бритни одним мгновением.
Взять 99% вас означает то, что 1% ваших ячеек памяти, содержащих "Да" или "Нет" примет значение "Не знаю". Взять 1% Бритни означает, что 99% ячеек ячеек памяти Бритни, содержащих "Да" или "Нет" примет значение "Не знаю". Кроме того, если в результате синтеза  99% вас и 1% Бритни в общей памяти окажутся ячейки, содержащие один и тот же элементарный вопрос, но противоположные ответы на этот вопрос, то и эти ячейки памяти очистятся и примут значение "Не знаю", и при этом ещё должны измениться адреса этих ячеек памяти, чтобы не было различных ячеек памяти с одним и тем же вопросом. Жаль, что я слабо разбираюсь в архитектуре ЭВМ и поэтому не могу дать на этот вопрос более развёрнутый ответ. Но мозг человека должен быть устроен аналогично мозгу компьютера. Так что, если компьютер обходится лишь двоичной логикой, может быть, наделение логики в мозгу человека троичной логикой излишне.
Эта моя новая концепция, отождествляющая «я» человека с информационным содержанием его памяти.
Припоминаю, что Циолковский поступал иначе, говоря, что «я» - это один из атомов мозга. Вот Циолковский действительно считал, что такая критическая точка должна существовать. Если взять на 1 клетку Бритни меньше, чем критическая точка, то Бритни умрёт.  То есть если тот самый единственный атом, отвечающий за «я» Бритни не взять, то она умрёт и воскреснет только тогда, когда этот атом, блуждая по Вселенной миллиарды лет, случайно не попадёт в мозг другого разумного существа.
Недостаток этой теории в том, что если убрать этот атом из вас и из Бритни, то есть если твой самый важный атом, отвечающий за твоё «я»,  войдёт в отсекаемый от тебя 1%, а один единственный самый важный атом, отвечающий за «я» Бритни, войдёт в отсекаемые от Бритни 99%, то умрут оба «я», и твоё «я», и «я» Бритни, а новое тело будет лишь неодушевлённым механизмом, реагирующим на внешние раздражители и лишённым вообще какого-либо «я». Таким образом, такая вульгарно-материалистическая теория, привязывающая «Я» к одному из атомов мозга,  также приводит к солипсизму не хуже всякого идеализма.   
На мой взгляд, лучше отождествить «Я» с информационным содержанием памяти, и сказать, что два «Я» тождественны тогда и только тогда, когда тождественна информация в их памяти.

Арнольд, Вы понимаете, мозг - это не просто совокупность материи, эта материя организована определенным образом, имеет структуру. Поэтому неверно будет делить мозг, как кусок однородного пластелина.

Я знаю, что по некоторым показаниям людям делают операцию по разделению связи между двумя полушариями, тогда в одном теле появляется как бы две независимые воли (не знаю, можно ли сказать - личности). Например, человек после такой операции, когда его посетила жена, одной рукой обнимал ее, а другой - отталкивал.

Думаю, что я - это память+характер. Если мгновенно сотрут или изменят мою память, это равносильно смерти. Если мгновенно изменят мой характер - тоже. Любые частичные замены моей памяти памятью другого человека или моего характера характером другого приведут к изменению моего я, точно так же, как я изменяюсь во времени. Несомненно, при таких операциях в мозгу появится противоречивая информация, которая не позволит личности быть целостной, поведение может быть странным.

Нет память бы не согласилась потерять. Я бы еще с этим маньяком попробовала побороться, была бы надежда выбраться.

И больше бы боялась потери памяти чем пыток.

Отредактировано Olga (2010-12-13 11:59:57)

Под "я" я понимала свою личность. Если бы мне стерли память, то пытали бы другого.

Я думаю, что за интуицию "я существую" отвечают несколько участков мозга, которые дублируют друг друга, в случае разрушения одного такого участка, начнет работать другой, который до этого тихонько находился в запасе. Мне кажется, что у людей, у которых происходит раздвоение личности, могут быть активными сразу несколько таких участков или они могут быть активны попеременно.

Как Вы отметили, некоторые воспоминания не очень важны с точки зрения формирования личности. То есть, к умиранию личности ведет стирание каких-то критических воспоминаний.
(я где-то читала, что важные воспоминания записываются тоже не водном месте мозга, а продублированы, не знаю, правда ли это).

Думаю, что мне нужно будет стереть последние воспоминания о поведении в критических ситуациях, в которых я проявляла свои личностые качества.

Например, если я в детстве была трусливой, у меня сохранились воспоминания о ситуациях, в которых я трусила и убегала. Потом я изменилась, стала смелой. Если стереть все воспоминания о тех случаях, когда я проявляла смелость, то моя личность изменится, я опять окажусь трусливой. Момент стирания последнего воспоминания о ситуации, где я проявляла смелость, считаю критической точкой.

Если это воспоминание будут стирать и восстанавливать, то это равносильно, по моему мнению, прекращению существования и воскресению.

Арнольд, а Вы умираете на время сна без сновидений?

Вы правы, нет разницы.
Я часто думаю, что люди каждую ночь умирают во сне (на время сна без сновидений).  Умереть совсем не страшно. Жалко оставлять людей, которые от тебя зависят и будут скорбеть, не хочется испытывать боль, но сама смерть, как прекращение существования - ничего страшного из себя не представляет.
Мне кажется, люди придумали легенды о загробной жизни для того, чтобы облегчить себе расставание у умершими. Совсем не потому, что они боялись своей собственной смерти.