Всё-таки, это занятие любовью в отличие просто от наготы отвлечёт от работы, решения поставленных задач если не окружающих (окружающие могут к этому привыкнуть), то самих занимающихся любовью. Поэтому лучше разрешить им заниматься любовью даже, может быть,  в зале заседаний, но время перерыва. Но вообще-то та  логика тут не подходит: если я терплю наличие на тебе одежды, то и ты должен терпеть мою наготу. Нельзя точно также сказать: если ты не должен  ради меня заниматься любовью с тем, с кем я тебе прикажу, то и я не должен удерживать себя от занятия любовью с тем,  с кем я хочу. Утверждать такое было бы не правильно. Можно специально оборудовать помещение, где проводятся заседания,  специальными кабинками, где могли бы уединяться те, кто хотят заниматься любовью, так чтобы заходили смотреть на их занятия любовью только те, кто хотят смотреть. Совершенно незачем навязывать всем смотреть,  как они занимаются любовью. Кто захочет на это смотреть – тот зайдёт в кабинку и будет смотреть. А кто не захочет смотреть – тот не будет заходить в кабинку и не будет смотреть.
Проблему же с правом человека не прикрывать вообще никогда свою наготу в тёплых помещениях так легко не удастся решить. Если ношение любой одежды доставляет человеку ужасный дискомфорт, вызывает у него сильнейшую депрессию, но он должен лично присутствовать на заседании и общаться с коллегами по работе, то надо будет разрешить ему приходить на заседание голым.
Но вообще-то, если бы я был судьёй, то  у меня лично рука не поднялась бы подвергнуть какому-либо административному наказанию людей, которые занимались  любовью в общественном месте, на виду у всех и не хотели для этого уединяться. Ведь со своей точки зрения они правы. Они думают, что секс прекрасен, и хотят личным примером приобщить к этому занятию любовью других людей, чтобы и другие также бесстыдно, как они, окунулись в омут сексуальных наслаждений. Они хотят сломать предрассудки, сексуальные табу, хотят сделать людей счастливее. За что же их наказывать?
Нет, по-моему, норма права, запрещающая секс в общественных местах, тоже не нужна.
Ну, если испачкают  они стол в ресторане своими выделениями при занятии любовью, то пусть заплатят хорошую сумму за это мойщику столов, и мойщик столов отмоет и ароматизирует этот стол за приличное денежное вознаграждение.   
По каким причинам окружающим может быть неприятно смотреть на людей, занимающихся любовью в общественном месте? По причине того, что смотрящие считают секс вредным занятием? Так практика покажет, вредное это занятие или нет. (Опять из индуктивной логики! )
Тут  http://antisex.info/index.php/articles/13 сказано:  «секс отвратителен с чисто эстетической точки зрения».
Я лично этого не нахожу. Мне не было особенно неприятно наблюдать половой акт между Бобышевой и другим парнем в эстетическом смысле. Причиной того, что я страдал при этом, было то, что я разделял вот это мнение:  «секс - разновидность наркомании, как в физиологическом, так и в социальном плане (вся разница лишь в том, что наркотики (опиоидные нейропептиды) в этом случае являются эндогенными, т.е. вырабатываются самим организмом). Низменные инстинкты ставятся выше разума, человек - мыслящая личность, разумное существо - превращается в примитивное животное. Деформируется психология, искажается система ценностей».
http://antisex.info/index.php/articles/13
Вот на рельсах перед поездом и на проезжей части дороги это разрешать нельзя, так как это опасно для жизни и здоровья. На сцене театра во время представления они также помешают зрителям смотреть спектакль. Но просто на пляже или на тротуаре или  в подъезде  или в общественном парке? Почему бы нет? Почему бы не разрешить?
Если большинство людей думают, что  секс полезен, если большинство людей не видят ничего предосудительного в занятии  сексом не с целью зачатия ребёнка, ради удовольствия, то зачем их заставлять обязательно уединяться для этого хорошего и полезного занятия?
Чтобы дети не взяли с них пример? Ерунда. Разве мальчики, видя девочек в юбках, берут пример с девочек и начинают тоже носить юбки? Не берут. Поэтому и дети не захотят брать пример со взрослых и раньше времени начинать заниматься сексом, если будет принято, что секс – это только занятие для взрослых.  Чем меньше взрослые будут детям что-то запрещать – тем только больше будет уважение детей и послушание их взрослым, так что достаточно взрослому будет внушить ребёнку, что рано начинать половую жизнь не следует, чтобы ребёнок делал так, как советуют ему родители.

Для этого нужен уголовный и административный кодекс, ограничивающий свободу одних людей посягать на свободу других.

Однако про человека, у которого никогда не возникает желания нарушать уголовный и административный кодекс, и который никогда не отказывает себе в удовлетворении любого возникшего у него  желания, если это не запрещено уголовным и административным кодексом, можно  сказать, что этот человек  является абсолютно свободным человеком.

Таким образом, определение абсолютно свободного человека формулируется так.

Абсолютно свободный человек – это такой человек, который никогда не может захотеть совершить то, что запрещено законом, и который никогда не боится делать всё то, что не запрещено законом, то есть всегда делает всё то, что ему захочется.

Да, проблематично. Ну что же делать? Может быть, всё же стоит разрешить двоим влюблённым людям заниматься любовью прямо в зале заседаний в перерыве между заседаниями? Почему других людей это должно раздражать?

Была такая история, мне рассказывали...

Окраина города. Недостроенное с советских времён кирпичное строение. Всё давно заброшено, бурьяном поросло. Рядом, в ста метрах, огороженный забором коллективный сад, за ним уже жильё - город. Два мужика с тележкой откалывали и увозили кирпич. Нагрузив тележку, перед тем, как ехать, решили пописать - вокруг пустырь, ни души. Вдруг откуда ни возьмись появляется дяденька милиционер и выписывает им штраф - не за кирпич, а за нарушение общественного порядка: отправление естественных потребностей в общественном месте.

Кто нибудь видел секс пары  в большом скоплении людей?
А то мы об одном и том же,а об опыте- никто..

> Ольга

И я бы так же расположил. Вдвоём - это очевидно - легче. А дальше - в зависимости от характера поступка и последствий возможных. Мне только не очень понятно, зачем был задан этот вопрос, и какие выводы следуют из ответа.

> Владимир

В нашей стране только и говорят о повышении рождаемости. Общество (или власть?) заведомо приветствует продолжение рода. Стоит ли при таком раскладе выносить интим на публику?

Ну, тогда ещё пример - личная гигиена. Во всех своих аспектах. Дело хорошее, нужное, важное, но не публичное. (Интересно, кстати, туалеты в сообществе нудистов подразделяются на "м" и "ж"?.)

Мне почему-то все такие заявления о том, что в стране демографический кризис, и что надо повышать рождаемость, казались лживыми и лицемерными. Почему бы не выпустить на телевидение порнографические фильмы  с детальным показом полового акта, производимого с целью зачатия, во время которого супруги говорят о том, как страстно они мечтают о детях, как желают зачатия этих детей. Почему бы не поставить фильмы по этим моим рассказам http://ateist.spb.ru/Why.htm  ? Вместо этого телевидение рекламирует безопасный секс, причём сам половой акт не показывается в деталях.
Размножаться неограниченно могут только те, у кого очень много денег. Но по мере роста производительности труда, механизации и автоматизации производств, рабочая сила требуется в меньшем количестве, невыгодно платить пособие по безработице, следовательно, правящий класс заинтересован в вымирании населения, в сокращении рождаемости.

Да, именно из этого факта я и сделал вывод (возможно, это был ошибочный вывод), что большинство людей устроены точно так же, как я, то есть сексуальное желание у них возникает только тогда, когда они захотят завести детей. В противном случае они бы давно восстали против обычая обязательно уединяться для секса, так как не всегда можно найти уединённое место для этого занятия, и это правило приличия, предписывающее уединяться, вступило бы в сильное противоречие с интересом большинства получать сексуальные наслаждения в максимальном объёме.

Я засомневался в правильности этого своего вывода после того, как своими глазами увидел несколько парней, пожелавших заняться групповым сексом с Бобышевой и с реально возбуждёнными членами. Но, возможно, эти парни принадлежат к некоторому меньшинству.

Да, хотя бы ради эксперимента, как во времена большевиков утвердили атеизм в идеологии, и общепринятым считалось, что только очень тёмный человек может верить в существование бога  - точно также и сейчас общепринятым мнением сделать то, что только очень глупый человек может заниматься сексом тогда, когда нет желания заводить детей, сделать общепринятым мнением то, что всякий нормальный человек должен хотеть секса только тогда, когда у него возникнет желание продолжить свой род. Конечно, свобода вероисповедания оставалась тогда, и сейчас останется свобода вступать в половой акт и не с целью зачатия, и свобода пользоваться противозачаточными средствами. Просто как тогда во времена СССР большинство людей считали глупостью ходить в церковь и молиться богу, так и сейчас большинство людей будут считать глупостью  вступать в половой акт не с целью зачатия, пользуясь при этом противозачаточными средствами.
Ленин, на мой взгляд, написал массу прекрасных статей о вреде религии и пользе атеизма, которые просто невозможно опровергнуть с логической точки зрения, и потому атеизм должен был стать общепризнанной идеологией.
Извиняюсь за нескромность, но моя теория о том, что способность к получению сексуальных удовольствий – это ненужный для выживания человека атавизм, унаследованный им от животных, который со временем обязательно отомрёт у всех людей, тоже может, надеюсь, стать общепризнанной теорией. К расизму я ни призываю ни в коем случае. Говоря о том, что предки некоторых людей могли обрести человеческое сознание раньше, чем предки других людей, я ни в коем случае не призываю подвергать какой-либо дискриминации тех людей, которые совсем недавно произошли от обезьян, но напротив как раз их воспитанию, просвещению и приобщению к духовным ценностям советую уделять наибольшее внимание. 
Я никого не хочу оскорбить. Я просто убеждён в том, что человек эволюционирует к асексуальному существу, и рано или поздно все люди станут асексуалами, хотят они этого или не хотят.  Все любители сексуальных удовольствий рано или поздно вымрут, как вымерли мамонты.  Останутся только люди, желающие сознательно продолжать свой род, но совершенно равнодушные к сексу. После же того, как благодаря научным технологиям человек обретёт физическое бессмертие, и потребность его в продолжении рода также исчезнет.

Это ты глубоко больной человек и ни на что больше у тебя мозгов нет кроме как копипастить на форумах цитаты из Википедии и оскорблять пользователей.
Откуда ты что-либо можешь знать о моём отце? Может быть, он хотел моего зачатия и во время секса испытывал психологическое удовольствие, связанное с надеждой на продолжение рода.  Может быть, им двигало желание передать свои гены, оплодотворить мою мать, а вовсе не желание получить сексуальную разрядку, как получают подобную разрядку животные и люди, которые совсем ещё недавно от животных произошли. А мать не хотела моего зачатия и поэтому  не получала от полового акта никакого удовольствия.
Таким образом, даже если предположить, что ген, отвечающий за сознательное желание продолжать свой род, является рецессивным, этот рецессивный ген мог быть и у моей матери, и у моего отца одновременно. Они оба могли получать удовольствие от секса только при том условии, что желали сознательно зачатия ребёнка. Но поскольку мать не желала моего зачатия, то она не получала удовольствия от секса и отдавалась отцу только из жалости, а отец, поскольку желал моего зачатия, получал во время секса удовольствие, но не потому, что освобождался от семени, а потому, что надеялся меня  зачать.  Кроме того, ты не обосновал то, что ген, отвечающий за сознательное желание продолжать свой род, является рецессивным, а не доминантным.

Тебе троллингом интересно заниматься, по-моему. Ничто  другое тебе не интересно.

Я не могу доказать ни то, что этот ген рецессивный, ни то, что этот ген доминантный, но в отличие от тебя не делаю необоснованных заключений на основе предполагаемой тобой рецессивности этого гена. И я показал, что этот ген был и у моего отца, и у моей матери, и поэтому не важно, рецессивный он или нет. Я не мог родиться животным от родителей, которые не были животными. Отец мой вынужден был скрывать своё желание оплодотворить мать, молчать о нём, так как он знал, что она рожать ребёнка не хочет. Он вынужден был прибегнуть к хитрости и притвориться похотливым животным, чтобы её оплодотворить.

Он хвалил меня, говорил, что этим надо гордиться, а не стыдиться, и надо радоваться, что у нас будет ребёнок, тогда как у других бестолковых годами ничего не получается, а у меня такие удивительные способности.
Вот доказательство того, что он хотел зачатия ребёнка.

Неправда!
Написано так:
Как только я забеременела, у меня появилось сильное отвращение к близости с Лёней. Я сказала ему, что я больше не могу, и мне нельзя, и попросила его на время моей беременности завести другую женщину, чтобы не мучиться от воздержания. Он наотрез отказался и угомонился, как будто ему ничего другого и не надо было, как только чтобы я забеременела.
Чёрным по белому написано, что он угомонился и не хотел больше секса после того, как мать  забеременела.

Неужели ты думаешь, что животные во время секса думают о потомстве и получают удовольствие только от надежды на зачатие потомства? Весьма странное предположение.
К тому же тот парень, который надел презерватив и трахал Елену Бобышеву, пользуясь презервативом, явно делал это не с целью оплодотворения Елены Бобышевой, то есть он действовал точно так же, как действуют все животные, стремился не к зачатию плода, а просто к выбросу своей семенной жидкости. 

Нет, вот дату даже примерно указать не могу. Ясно только, что их предки произошли от животных гораздо позднее, чем мои предки, гораздо позднее догадались о том, что от секса дети появляются, и гораздо позднее изобрели противозачаточные средства.

Возможно Ваше оплодотворение он воспринял как данность, это еще не доказывает,что у него была цель именно продолжение рода

ну  а ты откуда можешь знать,что-то наверняка?

Да нет, вроде бы вы мне не мешаете. Скорее наоборот, я бы, наверное, очень обрадовался, если бы все мужчины стали гомосексуалистами, на всей планете остался бы  только я один с нормальной сексуальной ориентацией, и тогда все женщины мира стали бы принадлежать мне одному, и я стал бы их всех оплодотворять с большим удовольствием. У меня нет никаких оснований ненавидеть гомосексуалистов. Чем больше гомосексуалистов – тем мне только лучше. Ведь гомосексуалист выбывает из конкурентной борьбы за женские сердца, и он мне не соперник.
Но у меня у самого ориентация нормальная, и у меня будет секс только с женщинами и только с целью продолжения рода.  А возбуждение, скажу честно, и мне всегда было приятно, но всегда по другой причине: всякое возникновение эрекции доказывало мне, что я не импотент, способен к продолжению рода, и это меня очень радовало.
Но в последнее время у меня вообще очень редко  возникает эрекция, и я предполагаю, что в скором времени я стану законченным импотентом. Годы берут своё, и я уже не молод. К тому же мне не удалось закончить университет и получить образование, а заводить семью, не имея профессии, как-то не очень логично.

А зачем бы я стал себе это внушать, если бы секс не с целью зачатия приносил мне удовольствие? Зачем бы я стал себе внушать то, что лишало бы меня удовольствия.
Я внушаю себе только то, что приносит мне удовольствие, верю всегда только в то, во что мне приятно верить.

О причинах моих верований.

Нет, я просто ужасно страдал, когда семя изливалось на землю против моей воли.

У меня нет выбора. Я так устроен природой, что могу заниматься сексом только с целью зачатия. Большинство женщин не способны меня возбудить

Ну, да, я мог бы надеяться на то, что она родит от меня ребёнка. Но если бы она сделал аборт, то я бы её после этого так возненавидел, что мог бы убить в порыве аффекта. И, убивая её за этот аборт,  движим я был бы самым обычным инстинктом, тем самым, который движет курицей, которая бросается на  хищника, защищая  своих детёнышей.
Вы имеете в виду её слова: «Ты говорил, что у тебя на меня никогда не встанет. А я говорила, что встанет. Я предупреждала»? По-моему, мой член был лишь слегка напряжён, был в некоторой степени жёстким, и этой небольшой эрекции, на мой взгляд, было недостаточно, чтобы он мог войти во влагалище. К тому же, предполагаю, что эрекция сразу же бы исчезла, как только я всунул его в Елену. Не очень то хотелось мне детей от той, которая струсила, испугалась проректора и стала просить убрать её фотографии, струсила и побоялась пройти вместе со мной голышом по университету.  Думаю, что с эрекцией у меня были бы по этой причине большие проблемы. Да и как представишь себе весьма скучную жизнь с такой женой – тоже желание заниматься сексом пропадёт.